Après le livre. Le titre sonne clair pour annoncer un futur déjà présent, celui d’une mutation de l’écrit plus radicale encore que celles qui substituèrent le codex au rouleau, puis l’imprimé à la copie manuscrite. Pour François Bon, les sempiternelles discussions sur la possible ou probable mort du livre ne sont plus de mise. Même si tous les lecteurs n’en ont pas conscience, même si les éditeurs renâclent, même si les libraires demeurent inertes malgré leur inquiétude, la cause est entendue :  » On a remplacé le livre. «  Déjà et maintenant. De là, la question essentielle :  » Cela change quoi ? « 

Prêt à suivre François Bon, le lecteur est toutefois saisi d’un doute. Après le livre. Soit. Mais alors pourquoi énoncer ce diagnostic dans les pages imprimées d’un objet qui n’est plus qu’une relique d’un temps révolu ? Poser la question n’est pas tomber dans les facilités qui font considérer que la prolifération des discours sur le numérique assure la survie de l’imprimé et, moins encore, opposer l’auteur à lui-même. Elle naît d’un constat simple : Après le livre a un avant.

Lire l’article : http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20110923/html/816896.html