ou : pourquoi catalogue-t-on (encore) des imprimés dans les BM.
Posted by Claire H.
Des catalogueuses à l’ouvrage. Le tonneau des Danaïdes, par J. W. Waterhouse (1903) — Wikimedia Commons
C’est une remarque très judicieuse qui sous-tend un récent article de Liber, libri m., remarque qui a tendance, dans les collectivités terrtoriales, à irriguer la réflexion des tutelles : puisque aujourd’hui, dans « le monde avec internet », tout est disponible, puisque les bibliothécaires passent leur temps à réclamer des « passerelles » BnF et toutes ces choses très techniques et très (trop !) coûteuses, comment se fait-il alors que tant d’agents soient occupés au catalogage ?
Petite revue des bonnes et mauvaises raisons de cataloguer en bibliothèque territoriale :
1. Les notices de la BnF ne sont pas « assez bonnes ». Je crois que c’est l’argument que j’ai le plus souvent entendu en 6 ans d’exercice (et durant mes stages auparavant). Oui, il existe encore des agents persuadés qu’ils feront mieux que les spécialistes payés pour élaborer laBibliographie nationale française à temps complet. Et quoique vous leur montriez le contraire, ils n’en démordront pas. Il y a dans de nombreuses bibliothèques municipales classées ce point d’honneur à être « la BnF en région », et même encore mieux, comme si c’était possible. Expliquez-leur que vous vous contenterez bien de ce « vilain » catalogue constitué de notices récupérées, et vous passerez pour un très mauvais chef de service, car il est bien connu que la bonne tenue du catalogue local reflète la compétence en matière de lecture publique des agents qui l’ont constitué ^^. Même remarque pour les autorités, hélas.
Lire la suite : http://boiteconserve.wordpress.com/
